TU Darmstadt / ULB / TUbiblio

Social Egg Freezing Attitudes, Perceived Social Norms, Control Factors and Experiences in Germany

Keglovits, Barbara (2024)
Social Egg Freezing Attitudes, Perceived Social Norms, Control Factors and Experiences in Germany.
Technische Universität Darmstadt
doi: 10.26083/tuprints-00027478
Dissertation, Erstveröffentlichung, Verlagsversion

Kurzbeschreibung (Abstract)

Objective: Social egg freezing (SEF) is an assisted reproductive technology whereby women cryopreserve their oocytes to extend female fertility for non-medical reasons. This study aimed (1) to investigate the potential target group’s attitude towards SEF, women who opt for SEF and SEF as an employee benefit. Furthermore, it intended (2) to understand the perceived social norms and behavioural controls involved in the decision to opt for SEF and (3) to learn about the experiences of women who had undergone SEF, and their control factors in opting for it. Methods: Semi-structured interviews were conducted with female (n=10) and male (4=0) university students and young graduate professionals with no personal experience of SEF (non-SEF participants), and with women (n=4) who had chosen SEF (SEF participants) in Germany. Results: Non-SEF participants did not reject SEF, but showed both curiosity and concerns about the medical opportunity. Male participants would support their female partners in opting for SEF if they wished it. Non-SEF participants sympathised more with women opting for oocyte cryopreservation for medical reasons than for social reasons. Participants would welcome SEF as an employee benefit, even though they gave a partially negative description of companies’ perceived intentions in providing financial support. Non-SEF participants described SEF as a free choice and a potential tool to balance motherhood and career, but called out social structures that SEF alone cannot eliminate. Should they personally be interested, they believed that they could gather sufficient information on SEF and be able to finance the procedure by themselves, with their families’ support or later, after entering the labour market. SEF women mainly chose this method between the age of 27 and 39, either because they lacked a partner or were pursuing academic studies. They aimed to return to their cryopreserved oocytes should they not be able to fulfil their wish for a child naturally.

Typ des Eintrags: Dissertation
Erschienen: 2024
Autor(en): Keglovits, Barbara
Art des Eintrags: Erstveröffentlichung
Titel: Social Egg Freezing Attitudes, Perceived Social Norms, Control Factors and Experiences in Germany
Sprache: Englisch
Referenten: Koppetsch, Prof. Dr. Cornelia ; Niedermeier, Prof. Dr. Sandra
Publikationsjahr: 19 Juni 2024
Ort: Darmstadt
Kollation: XII, 323 Seiten
Datum der mündlichen Prüfung: 28 Februar 2024
DOI: 10.26083/tuprints-00027478
URL / URN: https://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/27478
Kurzbeschreibung (Abstract):

Objective: Social egg freezing (SEF) is an assisted reproductive technology whereby women cryopreserve their oocytes to extend female fertility for non-medical reasons. This study aimed (1) to investigate the potential target group’s attitude towards SEF, women who opt for SEF and SEF as an employee benefit. Furthermore, it intended (2) to understand the perceived social norms and behavioural controls involved in the decision to opt for SEF and (3) to learn about the experiences of women who had undergone SEF, and their control factors in opting for it. Methods: Semi-structured interviews were conducted with female (n=10) and male (4=0) university students and young graduate professionals with no personal experience of SEF (non-SEF participants), and with women (n=4) who had chosen SEF (SEF participants) in Germany. Results: Non-SEF participants did not reject SEF, but showed both curiosity and concerns about the medical opportunity. Male participants would support their female partners in opting for SEF if they wished it. Non-SEF participants sympathised more with women opting for oocyte cryopreservation for medical reasons than for social reasons. Participants would welcome SEF as an employee benefit, even though they gave a partially negative description of companies’ perceived intentions in providing financial support. Non-SEF participants described SEF as a free choice and a potential tool to balance motherhood and career, but called out social structures that SEF alone cannot eliminate. Should they personally be interested, they believed that they could gather sufficient information on SEF and be able to finance the procedure by themselves, with their families’ support or later, after entering the labour market. SEF women mainly chose this method between the age of 27 and 39, either because they lacked a partner or were pursuing academic studies. They aimed to return to their cryopreserved oocytes should they not be able to fulfil their wish for a child naturally.

Alternatives oder übersetztes Abstract:
Alternatives AbstractSprache

Zielsetzung: Social Egg Freezing (SEF) ist eine künstliche Reproduktionstechnologie, die Frauen die Kryokonservierung ihrer Oozyten ermöglicht und dadurch die weibliche Fruchtbarkeit aus nicht-medizinischen Gründen verlängert werden kann. Diese Studie zielt darauf ab (1) die potenzielle Einstellung gegenüber SEF; gegenüber Frauen, die sich für SEF entschieden haben; und SEF als Mitarbeiter-Benefit unter der Zielgruppe zu untersuchen. Darüber hinaus beabsichtigte sie (2) die, in Bezug auf eine Entscheidung für oder gegen SEF, wahrgenommenen sozialen Normen und die Verhaltenskontrollen zu verstehen und (3) die Erfahrungen der Frauen, die sich für SEF entschieden haben und ihre Verhaltenskontrollen zu untersuchen. Methode: Es wurden semistrukturierte Interviews mit weiblichen (n=10) und männlichen (n=4) Studierenden und jungen Berufstätigen mit akademischem Hintergrund in Deutschland ohne persönliche SEF-Erfahrung (non-SEF Teilnehmende), und mit Frauen (n=4), die sich für SEF entschieden haben (SEF Teilnehmende), durchgeführt. Ergebnisse: Non-SEF Teilnehmende haben SEF nicht abgelehnt, aber sie zeigten ihr Interesse und ihre Bedenken gegenüber dieser medizinischen Möglichkeit. Männliche Teilnehmende würden ihre Partnerinnen unterstützen, falls sie sich für SEF entscheiden würden. Non-SEF Teilnehmende zeigen mehr Sympathie gegenüber Frauen, die sich für SEF aus medizinischen Gründen entscheiden, als gegenüber Frauen, die dies aus sozialen Gründen tun. Teilnehmende würden SEF als Mitarbeiter-Benefit begrüßen, auch wenn sie teilweise die Intention der Unternehmen als negativ wahrnehmen. Non-SEF Teilnehmende beschreiben SEF als eine freie Wahl und ein potenzielles Hilfsmittel um Mutterschaft und Karriere ins Gleichgewicht zu bringen, aber sie betonten existierende soziale Strukturen, die SEF nicht beseitigen kann. Falls die Teilnehmenden Interesse an SEF hätten, vermuten sie, dass sie ausreichende Informationen über SEF erhalten können, und sie verfügen über die benötigten finanziellen Mittel selbst, durch die Unterstützung ihrer Familie oder später, wenn sie berufstätig sind. SEF Frauen haben sich für SEF im Alter zwischen 27 und 39 entschieden, entweder weil sie keinen Partner hatten oder weil sie sich auf ihre Studium konzentrierten. Sie haben vor zu ihren kryokonservierten Oozyten zurückzukehren, falls sie auf dem natürlichen Weg kein Kind bekommen könnten.

Deutsch
Freie Schlagworte: social egg freezing, oocyte cryopreservation, fertility prevention, attitude, employee benefit, freezing experience
Status: Verlagsversion
URN: urn:nbn:de:tuda-tuprints-274786
Sachgruppe der Dewey Dezimalklassifikatin (DDC): 300 Sozialwissenschaften > 300 Sozialwissenschaften, Soziologie
Fachbereich(e)/-gebiet(e): 02 Fachbereich Gesellschafts- und Geschichtswissenschaften
02 Fachbereich Gesellschafts- und Geschichtswissenschaften > Institut für Soziologie
02 Fachbereich Gesellschafts- und Geschichtswissenschaften > Institut für Soziologie > Geschlechterverhältnisse, Bildung und Lebensführung
Hinterlegungsdatum: 19 Jun 2024 12:03
Letzte Änderung: 21 Jun 2024 11:28
PPN:
Referenten: Koppetsch, Prof. Dr. Cornelia ; Niedermeier, Prof. Dr. Sandra
Datum der mündlichen Prüfung / Verteidigung / mdl. Prüfung: 28 Februar 2024
Export:
Suche nach Titel in: TUfind oder in Google
Frage zum Eintrag Frage zum Eintrag

Optionen (nur für Redakteure)
Redaktionelle Details anzeigen Redaktionelle Details anzeigen