Schmid, Viola (2010)
CyLaw-Report XXXI: "Host-Provider, die Anonymität respektieren - das Geschäftsmodell Rapidshre (?)" : Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 23.01.2008 - Az.: 12 O 246/07 und Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 02.07.2008 - Az. 5 U 73/07.
Report, Erstveröffentlichung
Kurzbeschreibung (Abstract)
Die Düsseldorfer (Landgericht) und Hamburger (Oberlandesgericht) Entscheidungen zu „Rapidshare.com― greifen die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteilvom 11.03.2009, Az.: I ZR 114/06 - „Halzband"; Urteil vom 12.07.2007, Az.: I ZR 18/04 - „Jugendgefährdende Medien bei eBay" zu wettbewerbsrechtlichen Verkehrssicherungspflichten auf und erstrecken sie auf das Urheberrecht. Demzufolge verbiete das Urheberrecht den Betrieb eines Hostingservers, der Anonymität des Downloaders durch das ausschließliche Erfassen der IP-Adressen der Speichernden ermöglicht. Die Verankerung und der rechtliche Schutz der Anonymität im Internet ist erst in jüngerer Zeit in den Mittelpunkt der rechtswissenschaftlichen Forschung gerückt (etwa Ph. Brunst, Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen, 2009). Nicht überraschend ist deswegen vielleicht, dass das OLG Düsseldorf (Urt. v. 27.04.2010, Az.: I-20 U 166/09) sich mit seiner jüngeren Rechtsprechung in Widerspruch zu den eingangsgenannten und in diesem CyLaw-Report interpretieren Entscheidungen setzt (unter anderem auch des OLG Köln, Urt. v. 21.09.2007, Az. 6 U 86/07)
| Typ des Eintrags: | Report |
|---|---|
| Erschienen: | 2010 |
| Autor(en): | Schmid, Viola |
| Art des Eintrags: | Erstveröffentlichung |
| Titel: | CyLaw-Report XXXI: "Host-Provider, die Anonymität respektieren - das Geschäftsmodell Rapidshre (?)" : Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 23.01.2008 - Az.: 12 O 246/07 und Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 02.07.2008 - Az. 5 U 73/07 |
| Sprache: | Deutsch |
| Publikationsjahr: | 8 Juni 2010 |
| Ort: | Darmstadt |
| Verlag: | TU Darmstadt |
| Reihe: | CyLaw-Report |
| Band einer Reihe: | 31 |
| URL / URN: | urn:nbn:de:tuda-tuprints-21894 |
| Kurzbeschreibung (Abstract): | Die Düsseldorfer (Landgericht) und Hamburger (Oberlandesgericht) Entscheidungen zu „Rapidshare.com― greifen die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteilvom 11.03.2009, Az.: I ZR 114/06 - „Halzband"; Urteil vom 12.07.2007, Az.: I ZR 18/04 - „Jugendgefährdende Medien bei eBay" zu wettbewerbsrechtlichen Verkehrssicherungspflichten auf und erstrecken sie auf das Urheberrecht. Demzufolge verbiete das Urheberrecht den Betrieb eines Hostingservers, der Anonymität des Downloaders durch das ausschließliche Erfassen der IP-Adressen der Speichernden ermöglicht. Die Verankerung und der rechtliche Schutz der Anonymität im Internet ist erst in jüngerer Zeit in den Mittelpunkt der rechtswissenschaftlichen Forschung gerückt (etwa Ph. Brunst, Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen, 2009). Nicht überraschend ist deswegen vielleicht, dass das OLG Düsseldorf (Urt. v. 27.04.2010, Az.: I-20 U 166/09) sich mit seiner jüngeren Rechtsprechung in Widerspruch zu den eingangsgenannten und in diesem CyLaw-Report interpretieren Entscheidungen setzt (unter anderem auch des OLG Köln, Urt. v. 21.09.2007, Az. 6 U 86/07) |
| Zusätzliche Informationen: | CyLaw-Report ; 31 |
| Sachgruppe der Dewey Dezimalklassifikatin (DDC): | 300 Sozialwissenschaften > 340 Recht |
| Fachbereich(e)/-gebiet(e): | 01 Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften > Juristische Fachgebiete 01 Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften |
| Hinterlegungsdatum: | 08 Jun 2010 13:36 |
| Letzte Änderung: | 05 Mär 2013 09:34 |
| PPN: | |
| Export: | |
| Suche nach Titel in: | TUfind oder in Google |
 |
Frage zum Eintrag |
Optionen (nur für Redakteure)
 |
Redaktionelle Details anzeigen |
Drucken
Impressum